一、8.2.4條款標題的解讀和彌補
    產品是否合格，應通過檢驗予以判定，即依據規定要求對產品的特性進行測量、檢查，必要時進行試驗，以判定其符合性。這從來都稱為“產品的檢驗”。
    然而，8.2.4條款的標題卻是“產品的監視和測量”，只因為ISO 9001國際標準第8章的標題有“測量”，要上下對應。這使得檢驗的方法少了檢查（對于服務類產品，檢驗的方法主要是檢查），以及必要時的試驗。還應指出，8.2.4條款標題中的“監視”是不應有的，“檢驗”的定義中沒有“監視”，生產過程的監控才含有“監視’。
    筆者認為，應將8.2.4條款的標題“產品的監視和測量”正名為“產品的檢驗”（若是產品的檢驗和試驗，則偏重于硬件類產品了），這樣適宜于硬件、流程性材料、軟件和服務四大類別的產品。
    二、8.2.4條款內容的解讀和彌補
    1.8.2.4條款的第一句：“組織應對產品的特性進行監視和測量，以驗證產品要求已得到滿足。”筆者對其解讀和彌補如下：
    前半句“組織應對產品的特性進行監視和測量”，不確切，筆者認為應改為“組織應對產品的特性進行檢驗”。
    后半句“以驗證產品要求已得到滿足”，不確切，“驗證”是通過檢查，必要時試驗所提供的客觀證據，表明規定要求是否得到滿足的認定。“驗證”與“檢驗”的含義不同，兩者的依據、客體及方法基本不同，結果也不同，不可用“驗證”代替“檢驗”O所以，筆者認為后半句應改為“以判定產品的符合性”。
    2.第二句：“這種監視和測量應依據所策劃的安排，在產品實現過程的適當階段進行。”筆者對其解讀和彌補如下：
    前半句中的“監視和測量”，不確切，應改為“檢驗”；“所策劃的安排”，不確切血改為“規定要求”。“所策劃的安排”指的是：確定產品的質量目標，確定必要過程、文件和資源，確定檢驗及驗證活動，確定產品接收和放行準則，確定為證實產品符合性所需的證據和記錄。這些都是確定的而不是規定的，不能成為“依據”。到位的“規定要求”才是產品檢驗的“依據”，其內容應覆蓋：①檢驗的特點、階段、方式和項目；②接收和放行準則；③需用資源；④檢驗員和放行者；⑤合格證據和檢驗記錄。其文件應包括：組織制定的切實可行的《產品的檢驗程序入產品標準、加工圖樣和檢驗規范，必要時還有試驗規范。