對于制造業(yè)給出150個案例的分析，可以結(jié)合自己的實際去聯(lián)想、分析，以達到舉一反三的作用。
 
【案例1】
某涂料廠生產(chǎn)丙烯酸系列內(nèi)、外墻涂料，質(zhì)檢科長說他們的產(chǎn)品分別執(zhí)行國家關(guān)于內(nèi)、外墻涂料的兩份通用標(biāo)準。但是該廠涂料有十多個品種，其產(chǎn)品說明書聲稱各種指標(biāo)參數(shù)分別高于國家標(biāo)準的規(guī)定，并且價格也高低相差十余倍。
該廠提供了每年按國家標(biāo)準規(guī)定做的型式試驗報告，但沒有說明是送哪個品種去做的型式試驗，報告僅記錄了按國標(biāo)要求各項參數(shù)結(jié)論為“合格”，但沒有提供高于國家標(biāo)準要求的試驗證據(jù)。
質(zhì)檢科長說：“涂料檢測站都是只按上述兩份國家標(biāo)準檢測的。”
審核員問：“你們沒有針對不同的涂料制定企業(yè)標(biāo)準嗎？”
質(zhì)檢科長：“沒有。”
 
案例分析：
由于該廠涂料品種有十余種，價格也相差十余倍，可見產(chǎn)品的性能肯定也有很大差別，而且該廠對外聲稱其產(chǎn)品性能高于國家標(biāo)準，就應(yīng)拿出高于國家標(biāo)準的證據(jù)。對這些產(chǎn)品的型式試驗就應(yīng)該按高于國家標(biāo)準的要求來做，因為國家標(biāo)準不能覆蓋這些產(chǎn)品的要求。企業(yè)應(yīng)該制定高于國家標(biāo)準的企業(yè)標(biāo)準，并按企業(yè)標(biāo)準要求進行型式試驗。
本案違反了標(biāo)準“8.2.4產(chǎn)品的監(jiān)視和測量”規(guī)定的“組織應(yīng)對產(chǎn)品的特性進行監(jiān)視和測量，以驗證產(chǎn)品要求得到滿足。這種監(jiān)視和測量應(yīng)依據(jù)策劃的安排，在產(chǎn)品實現(xiàn)過程的適當(dāng)階段進行。”
 
【案例2】
某公司新產(chǎn)品研制均由產(chǎn)品設(shè)計工藝負責(zé)人負責(zé)，從研制到投產(chǎn)所有技術(shù)問題均由他一個人負責(zé)。
審核員想了解對產(chǎn)品工藝的有關(guān)規(guī)定，開發(fā)部經(jīng)理說：“這些東西都在產(chǎn)品設(shè)計工藝負責(zé)人腦子里，為了保密，只在個人的筆記本里有記錄，沒有整理成文件。”
審核員要求索看筆記本，經(jīng)理拿來一個項目的筆記本，審核員看到上面密密麻麻寫了很多的內(nèi)容，多是平時做試驗的記錄，沒有一定的格式。
審核員問開發(fā)部經(jīng)理：“你看得明白嗎？”
經(jīng)理說：“都是當(dāng)事人自己記的，我一般不看他們的記錄，一切由產(chǎn)品設(shè)計工藝負責(zé)人自己負責(zé)”。
審核員看到該公司多數(shù)的研制人員都是原來從研究所出來的，平均年齡大概50歲以上。
審核員問：“這些筆記本以后上交嗎？”
經(jīng)理：“沒有明確的規(guī)定”。
審核員：“如果設(shè)計人員不在了怎么辦？”
經(jīng)理：“不知道，好多年來都是這么規(guī)定的，沒考慮以后的事”。
 
案例分析：
公司這樣的做法顯然是不對的，為了保密可以將文件根據(jù)實際情況按密級分類保管。保管在個人手里，實際上很難確保對這些資料進行控制。
本案違反了標(biāo)準“4．2．3文件控制”的“質(zhì)量管理體系所要求的文件應(yīng)予以控制。”和“7．3設(shè)計和開發(fā)”的有關(guān)規(guī)定。
 
【案例3】
某試劑廠生產(chǎn)某種液體試劑，在起草產(chǎn)品標(biāo)準時，技術(shù)監(jiān)督局某人要求對于成品檢驗應(yīng)按國家標(biāo)準《逐批檢查計數(shù)抽樣程序及抽樣表（適用于連續(xù)批的檢查）｝（GB／T2828—1987）進行抽樣檢驗，并說如果不按該標(biāo)準抽樣檢驗則不給標(biāo)準備案。該廠無奈，于是就在標(biāo)準中規(guī)定成品檢驗按GB／T2828執(zhí)行，但在實際中又不照辦。