第四階段：是從羊城晚報2004年的7月13日的"SA8000認證國內遭遇尷尬"一文發表為標志到現在。

這個階段的特點是，對SA8000的認識的扭曲基本逐步回歸到正確的位置。首先是"SA8000認證國內遭遇尷尬"一文在國內首次指出"自稱國際標準的SA8000實際是由美國一家民間機構牽頭制定的，事實上還不是國際標準",理論界和相關政府部門的深入調查研究取得了初步的成果，對SA8000的看法出現了轉變。更為值得一提的是：由于對SA8000的深入研究，得到了更有深刻意義的啟示，理論界開始從SA8000的研究轉入到中國企業社會責任的研究，相信在不久的將來，這領域的研究成果將不斷涌現，打破對企業社會責任建設敏感區域研究的沉默的局面。對勞工及其他的社會責任建設的話題將會長期成為媒體的焦點。大批企業對SA8000的看法也迅速回歸，受到SA8000壓力的企業表示將繼續認證SA8000，還沒受到壓力的出口企業對SA8000出現了反感的情緒。境外機構在國內開展的認證和咨詢活動開始有點收斂，再也沒敢大張旗古，并轉入更加隱秘的形式，包括經過SAI 授權有權利認證的9家認證機構在內的所有境外涉及SA8000的機構因為廣東省社會科學院SA8000課題組推出的"SA8000研究前沿系列報告"所反映的問題而震驚，這些認證機構開始反思其在中國開展SA8000認證或咨詢的行為，同時對中國的市場的關注程度更大。

二 目前SA8000 在中國推行情況及影響

根據SAI于2004年10月31日對外公布的數據,來自40個國家51個行業的492家企業取得SA8000的有效認證. 其中中國企業有效認證的是59家.這里之所以提出有效認證,是因為在過去通過SA8000認證的企業中,有不少企業自動放棄認證資格或在認證機構的復審中不過關被取消有效資格.

一段時間以來,由于國內理論界對SA8000認證的爭論越來越激烈,已經引起了國家有關部門的重視,國家認鑒委已經表態不宜在國內推廣SA8000的認證,今年下半年以來,我國提交認證的企業明顯減少.更為重要的是,從我國的大部分認證SA8000的企業來看,幾乎全都是被跨國公司迫使的,由于SA8000在西方發達國家的影響不大,國外的消費者也普遍不了解SA8000,SA8000只是目前幾百個公司社會責任守則中的一個,跨國公司要求其供貨企業進行社會責任建設不一定要進行SA8000的認證,如現在我國沿海地區進行的第二方審核就已經很普遍,據初步調研的測算,我國沿海地區已經有超過35000家企業已經通過第二方的社會責任審核,而全國通過SA8000認證的才有50多家.所以跨國公司面對國內理論界對SA8000的批評也存在積極推動SA8000認證的擔憂,如在國內最積極推行SA8000的沃爾瑪,最近卻收到了國家工會對其有意不設立工會的質疑,從而又鬧出了經常講勞動者保護多的機構并不一定確實保護勞工的國際笑話.