欧美人与交狗配图片|双人床上打扑克又痛又叫|1给小0扩张疼哭了怎么办|来自东方的骑士|2017男人天堂一|一级视频免费看|xxxx日本18

證書查詢
已加盟分站:(QQ交流群226500117)
北京 上海 廣州 深圳 東莞 珠海 貴陽(yáng) 佛山 成都 昆明 西安 中山 福州 廈門 泉州 武漢 長(zhǎng)沙 杭州 寧波 蘇州 南京 南寧 青島 惠州
認(rèn)證首頁(yè) >> 認(rèn)證知識(shí) >> 人力資源 >> 審視"一重勞動(dòng)關(guān)系"說(shuō)  明確用工單位的法律定位

審視"一重勞動(dòng)關(guān)系"說(shuō)  明確用工單位的法律定位

最近更新: | 人氣: 13829


審視一重勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)明確用工單位的法律

定位來(lái)源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);

作者:吳文芳、鐘永棣

     【核心提示】在現(xiàn)有的制度安排中,用工單位既被視為派遣勞動(dòng)者的直接使用者而承擔(dān)民法上的相關(guān)義務(wù),又與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)一起被視為共同雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這兩種角色的沖突源于立法者既采一重勞動(dòng)關(guān)系說(shuō),又想通過(guò)責(zé)任擴(kuò)張的方式最大限度保障被派遣勞動(dòng)者利益。

      根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第58條規(guī)定,勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)是用人單位,勞動(dòng)者與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)存在勞動(dòng)關(guān)系。用工單位與勞動(dòng)者因事實(shí)使用行為形成用工和被用工的關(guān)系,用工單位基于勞務(wù)派遣協(xié)議獲得對(duì)派遣勞動(dòng)者的勞務(wù)請(qǐng)求權(quán)。據(jù)此,作為用人單位的勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)勞動(dòng)法上的義務(wù),而作為使用者的用工單位履行的是善意使用的義務(wù)。換言之,用工單位與勞動(dòng)者之間的權(quán)利義務(wù)主要基于民法上的解釋,而非勞動(dòng)法上的安排。

      不過(guò),用工單位與勞動(dòng)者之間的關(guān)系并非用工與被用工關(guān)系那么簡(jiǎn)單。《勞動(dòng)合同法》第92條對(duì)用工單位與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)連帶責(zé)任的規(guī)定,某種意義上是將二者視為美國(guó)法上所謂的同雇主,雙方共同承擔(dān)了勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行過(guò)程中的部分風(fēng)險(xiǎn)。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第22條關(guān)于勞動(dòng)派遣單位或者用工單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的,勞動(dòng)派遣單位和用工單位為共同當(dāng)事人的規(guī)定,使得用工單位與勞務(wù)派遣單位承擔(dān)連帶責(zé)任具有了程序法上的基礎(chǔ)。 

      根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第92條的規(guī)定,勞務(wù)派遣單位給派遣勞動(dòng)者造成損害,用工單位應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。然而,這種連帶賠償責(zé)任的正當(dāng)化基礎(chǔ)在于最大限度保護(hù)派遣勞動(dòng)者權(quán)益,而并非合理界定用工單位與勞動(dòng)者的權(quán)利義務(wù)。由于該規(guī)定對(duì)用工單位角色的模糊態(tài)度,亦導(dǎo)致勞務(wù)派遣單位無(wú)需對(duì)用工單位的違法行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任等問(wèn)題。這樣一來(lái),《勞動(dòng)合同法》本身設(shè)計(jì)的由勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)作為用人單位,承擔(dān)主要用人責(zé)任的制度架構(gòu)出現(xiàn)真空地帶。連帶賠償責(zé)任可以解讀為用工單位即使完全履行了法定義務(wù),也有可能為作為用人單位的勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)的違法行為買單;而作為用人單位的勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu),卻不需要為用工單位的違法行為負(fù)責(zé)。

      在現(xiàn)有的制度安排中,用工單位既被視為派遣勞動(dòng)者的直接使用者而承擔(dān)民法上的相關(guān)義務(wù),又與勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)一起被視為共同雇主,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這兩種角色的沖突源于立法者既采一重勞動(dòng)關(guān)系說(shuō),又想通過(guò)責(zé)任擴(kuò)張的方式最大限度保障被派遣勞動(dòng)者利益。問(wèn)題在于,這種責(zé)任擴(kuò)張的方向出現(xiàn)了失誤。用工單位即使履行了相應(yīng)義務(wù),卻需要承擔(dān)勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn);而本作為一重勞動(dòng)關(guān)系中用人單位的勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu),卻反而能逃脫用工單位違法所導(dǎo)致的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。這既不符合《勞動(dòng)合同法》關(guān)于勞務(wù)派遣機(jī)構(gòu)用人用工單位用工的角色分配,也不符合最大限度保護(hù)派遣勞動(dòng)者利益的宗旨。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明:http://m.waterfront-hotel.cn/book-10243/



相關(guān)知識(shí)文章
  • 沒(méi)有找到相關(guān)知識(shí)

相關(guān)資料下載

最新發(fā)布認(rèn)證知識(shí)

在線客服