2沒有達到對量值溯源控制的要求
    7.6條款規定，組織對監視裝置要進行量值溯源，而不是量值傳遞。量值傳遞一國家計量基準為源頭，按國家規定自上而下逐級傳遞。量值溯源是值傳遞的逆過程，是自上而下通過不間斷的校準或檢定向國家計量基準這個源頭追溯。
    保障量值準確可靠的前提是量值有溯源性，及利用測量儀器進行測量必須能夠與國家計量標準，直到國際計量標準建立量值溯源關系。不測量設備如何精密、測量重復性如何好，如果所進行的測量不能溯源到國家或國際基準，這種測量就不可能準確；量值無法統一，測量數值缺乏可比性，這種測量就沒有多大的實際意義。
    溯源性反映了測量結果或計量標準值的一種特性。這種特性使所有的同種量值都可以按這條比較鏈，通過校準或檢定向測量的源頭追溯，也就是溯源到同一個計量基準，從而是測量的準確性和一致性得到保證。否則，量值出于多源或多頭，必然在技術上和管理上造成混亂。
    量值傳遞是我國傳統的計量活動，量值溯源則為國際計量界廣泛使用，而7.6條款要求的是量值溯源。有的組織在貫徹標準時，實施的只是量值傳遞體系，而不是量值溯源體系。量值傳遞和量值溯源的目的都是統一量值，保障量值準確可靠，但兩者仍有重大差異。
    （1）實現的方法不同：量值傳遞主要采用自上而下，即由高等級向低等級傳遞；量值溯源是自下而上，即由低等級向高等級溯源。
    （2）使用的方式不同：量值傳遞主要采用測只要采用測量儀器的堅定和校準等方式；量值溯源則采用連續的比較鏈，這條比較鏈沒有特別指出采用那些方式，實際上采用多種方式。
    （3）過程要求不同：量值傳遞要求嚴格按國家量值傳遞系統圖規定的等級逐級傳遞，多層次、多環節、容易造成準確的損失；量值溯源既可逐級進行，也可越級進行，不受行政區劃和地域的限制，比較靈活。
    （4）體現的行為不同：量值傳遞體現出政府行為，帶有強制性，尤其對屬于強制檢定的測量儀器，我國一直實行周期強制檢定；量值溯源則體現了組織的自主行為，是非強制性的。
    （5）管理的內涵不同：量值傳遞強調將量值傳遞帶工作測量儀器上，強調對器具的管理；量值溯源則強調把測量結果與有關標準聯系起來，強調對數局的管理。
    由此可見，量值傳遞和量值溯源是實現量值準確可靠的兩種不同的途徑和手段。
    四、正確實施7.6條款提出的溯源要求
    對于沒有建立國家計量基準的監測設備和標準物質，如何溯源并確認溯源的可信度是實施和審核7.6條款面臨的課題。
    1.沒有建立國家計量基準是應采用的溯源方式