以上八種認證型式中，第六種是質量體系認證，第五種認證型式是最復雜、最全面的產品認證型式。這兩種是各國普遍采用的，也是ISO向各國推薦的認證制，ISO和IEC聯合發布的所有有關認證工作的國際指南，都是以這兩種認證制為基礎的。但是，上述八種類型的質量認證制度所提供的信任程度都是相對的，即使是比較完善的質量認證制度也會受到客觀條件的限制。例如很難做到對全部出廠的產品由認證機構逐個地檢驗其是否符合標準。然而，一個比較完善而又普遍可行的認證制度可以保證產品實在最佳條件下生產出來的，使買主買到不合格品的風險減少到最低限度。 　

附表 八種認證型式所含基本要素的比











B 質量體系認證與產品質量認證的異同








由于質量體系認證在我國還是一個新事物，人們對它們的實質了解不深，甚至有些人將其與產品質量認證混為一談，因此，有必要弄清兩者的聯系與區別。

　　一、產品質量認證與質量體系認證的聯系

　　產品質量認證與質量體系認證同屬質量認證的范疇，都具質量認證的特征：

　　1.兩種認證類型都有具體的認證對象。

　　2.產品質量認證與質量體系認證都是以特定的標準作為認證的基礎。

　　3.兩種認證類型都是第三方所從事的活動。

　　產品質量認證與質量體系認證除具以上幾點相似點外，兩都間的聯系還在于：

　　產品質量認證與質量體系認證都要求企業建立質量體系，都要求對企業質量體系進行檢查評定，產品認證進行質量體系審核時應充分利用質量體系認證的審核結果，質量體系認證進行質量體系審核時也應充分利用產品認證的質量體系審核結果，這不僅體現了認證工作的科學性，也保證了認證工作的質量。

　　從理論上講，產品質量認證之所以要檢查評定企業的質量體系，“目的是評定工廠是否具有持續符合技術規范的產品的能力，評定的主要因素是工廠的質量管理體系”（ISO出版的《質量認證的原則與實踐》）。

　　從實踐的角度分析，僅僅依據產品技術標準對產品進行抽樣檢驗，作出認證合格的結論是不夠全面的，不科學的，具有較大的風險性，這是由于：

　　1.質量的形成與完善是和產品形成全過程密不可分的。從市場調研、設計控制到產品的生產、交付發運，每一過程的輸入和輸出都在影響著產品質量。

　　2.質量的形成和與質量有關的管理人員的素質和行為有關，這些人員素質的高低，行為的失誤與否，都會影響到產品質量的優劣。

　　3.由于標準本身的局限性、滯后性，不可能把所有影響產品質量的因素都反映在標準內。而以標準為依據的檢驗試驗又受到抽樣方法等多方面隨機性的制約，即使按標準檢驗試驗，也未必能反映全部產品的質量狀況。